Номер 81 —  2018

ЗАЧЕМ НУЖНА РЕЦЕНЗИЯ НА ЭКСПЕРТИЗУ

Как известно, для определения качества оказанной услуги по химической чистке необходимы специальные познания в данной области, которыми суд не обладает, поэтому практически ни одно судебное дело не обходится без назначения судебной экспертизы.

Однако, несмотря на тот факт, что в 2016 году приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 1359-ст от 11 октября 2016 года был утвержден и введен в действие ГОСТ Р 57140-2016 «Технологическая экспертиза изделий, прошедших обработку на предприятиях химической чистки и в прачечных», устанавливающий квалификационные требования к экспертам в области определения качества оказанных услуг по химической чистке, суды не всегда принимают во внимание доводы о необходимости проведения именно технологической судебной экспертизы.

Нередки случаи, когда проведение судебной экспертизы поручают экспертам-товароведам, у которых отсутствуют специальные познания в области определения качества услуг по химической чистке. Ввиду этого заключение эксперта-товароведа в большинстве случаев не может являться достоверным доказательством по делу.

Так, согласно части 2 статьи 87 ГПК РФ, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Очевидно, что в случае, если заключение судебной экспертизы было получено от эксперта-товароведа, назначение повторной экспертизы обосновано и законно, однако на практике убедить суд назначить повторную экспертизу зачастую проблематично, так как суд ссылается на тот факт, что экспертное заключение получено в соответствии с процессуальными нормами и эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, а следовательно, основания сомневаться в объективности эксперта нет оснований. Доводы стороны об отсутствии у такого эксперта необходимой квалификации для проведения технологической экспертизы также не принимаются во внимание.

Вот тогда на помощь приходит рецензия, как инструмент, позволяющий обосновать необходимость назначения повторной экспертизы и поручение ее проведения экспертам-технологам. Рецензия по своей сути ? письменная консультация специалиста, не заинтересованного в исходе дела, которая позволяет проанализировать заключение судебной экспертизы на предмет его объективности и обоснованности. Обращение одной из сторон к стороннему эксперту за получением рецензии не противоречит нормам ГПК РФ, так как статья 188 ГПК РФ прямо предусматривает возможность привлечения специалистов для дачи консультаций, в том числе и в письменной форме.

Разумеется, по спорам, связанным с вопросами качества услуги по химической чистке, обращаться за рецензией необходимо к экспертам, чья квалификация соответствует требованиям ГОСТ Р 57140-2016. В обязательном порядке к рецензии должны быть приложены копии документов, подтверждающих квалификацию эксперта.

В судебном процессе рецензия не приобщается к материалам дела отдельным письменным доказательством, а служит приложением к ходатайству о назначении повторной экспертизы, как мотивированное обоснование необходимости ее назначения. Исходя из судебной практики, рецензия действительно является чуть ли не единственным серьезным аргументом для назначения повторной экспертизы, поскольку доводы стороннего квалифицированного специалиста, не заинтересованного в исходе дела, более весомы, чем доводы любой другой стороны по делу.

Пример из практики:

Дело рассматривалось в одном из мировых судебных участков города Москвы. Истец обратился в суд, поскольку считает, что в результате того, что предприятие химической чистки некачественно оказало ему услугу, была испорчена его куртка.

В процессе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, однако суд не принял во внимание доводы представителя ответчика о необходимости поручения проведения такой экспертизы экспертам- технологам, а назначил экспертизу в учреждении, имеющем в своем штате только экспертов-товароведов.

Сразу после ознакомления с заключением товароведческой экспертизы представитель ответчика обратился за рецензией на данную экспертизу к одному из экспертов-технологов, имеющему высшее технологическое образование и сертификат соответствия требованиям, предъявляемым к экспертам, в области экспертизы бытовых услуг по химической чистке, крашению и прачечных.

На следующем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы, приобщив к заявленному ходатайству рецензию специалиста. Судья ознакомился с содержанием представленной рецензии и удовлетворил ходатайство о назначении повторной экспертизы, поручив ее проведение экспертам-технологам ООО «ЦНИИбыт».

Таким образом, рецензия ? ключевой аргумент в обосновании необходимости назначения повторной экспертизы, и, как следствие, принятия судом законного обоснованного решения по итогам рассмотрения судебного дела.

Евгения САТАЛКИНА,
Юридический департамент
ООО «Объединение Диана»

СОДЕРЖАНИЕ